老中医张拴信的抗疫情怀
〖壹〗 、老中医张拴信 ，行医五十载 ，从赤脚医生一步步成长为中医师，始终坚守在医疗一线 。自疫情爆发以来 ，他更是以高度的责任感和使命感 ，积极参与中药干预，用实际行动诠释了医者仁心的抗疫情怀 。坚守岗位 ，熬制“清瘟汤”三年来 ，张拴信坚守在抗疫一线，与广大医护人员并肩作战。
战疫情,不躺平,中医有“先见之明 ”
〖壹〗 、通过历史经验积累、临床实践验证及世界认可，展现了“扶正祛邪”的独特优势 ，为疫情防控提供了有力支撑 。中医药抗疫的历史经验与理论基础历史疫病防治经验：自西汉以来的两千多年里 ，中国先后发生过三百余次疫病流行 。
中医是非
中医是非科学，不是伪科学。以下是详细解释：科学的定义与边界科学作为一个知识体系 ，起源于西方 ，如今主要指的是基于科学方法获得的知识 。科学方法包括通过观察 、假设 、实验和再观察进行研究的经验原则，依靠精确测量的定量原则 ，以及抽象事物因果关系并使其可重复的机械原理 。
两者理论框架不同 ，但可互补。治疗目标不同：中医侧重调节机体功能（如增强免疫力），现代医学侧重消除病原体（如抗病毒药物）或修复损伤（如手术）。例如 ，癌症治疗中 ，中医可能通过改善患者体质辅助化疗，但无法直接杀灭癌细胞 。
正确认识中医与科学关系：中医不是现代定义的科学 ，是非科学但“科学的 ” ，只有抛开证实中医是科学的妄念，认清中医独立于现代西方科学体系之外的认知体系，学会运用中医理法方药治疗疾病 ，才能扎根中医 ，进而正确研究和发展中医 。
总之，中医显然不在科学体系内。第二 ，中医不是伪科学 。伪科学是没有完全效果的 ，是有害的 。而中药并非完全没有效果。比如堕胎药就是 。第三，中医是非科学 。非科学不代表伪科学。伪科学没有效果 ，非科学可以有效果 。即使是放血疗法 ，也不是完全没有效果 。第四，中医不是中国传统文化的主流。
“媒体追逐点击率 ，热点炒作不辞劳 ”则指出部分媒体为追求流量 ，刻意放大医疗争议事件，甚至歪曲事实 ，导致公众对医疗行业的误解加深 。对医道本质的坚守与呼吁诗的结尾“应知医者父母心 ，悬壶济世真意深”强调了医道的仁心本质，呼吁公众理性看待中医价值，避免被偏见和谣言误导 。
中医是可以自成体系 ，自成循环的。而且旁人没有办法用逻辑证明他是错误的 ，所以说中医不可被证伪，所以他就不属于科学。
