深度思考:为什么南京迟迟不封城?
〖壹〗 、南京迟迟不封城，主要基于病毒可能长期存在需学会共存 、疫苗可降低重症率、封城带来经济负效益难以承受等多方面因素 ，具体如下：新冠病毒可能长期存在 ，需学会与之共存：张文宏医生表示现在世界上大多数病毒学家都认可新冠病毒是一个常驻病毒，人类要做好和它长期共存的准备 。
〖贰〗 、综上所述 ，南京不封城是基于对当前疫情形势的综合判断 、经济社会发展需求以及疫情防控实际情况的考虑 。南京在疫情防控中注重科学精准、灵活施策 ，以确保疫情防控和经济社会发展的平衡。
〖叁〗、通过查询相关资料显示：南京疫情不全封锁的原因是：截止2022年11月13日，南京疫情是境外输入，能很好的控制住疫情 ，南京近来疫情比较稳定 ，所以南京疫情不全封锁 。根据掌握南京此次疫情源头，并对涉疫人员进行管控 。疫情源头找到 ，就能很好的控制住疫情 ，不会出现大范围的扩散。
〖肆〗 、不济，守城起码能坚持数月 ，此外还有红衣大炮的帮助。闯军攻坚能力很差 ，一 个宁武关就损失上万精锐，为什么攻北京如探囊取物？ 崇祯迟迟不南迁和命太子南下也不好解释 ，君王死社稷是壮烈 ，可是有哪一个愿 意当亡国之君的 。
〖伍〗 、再就是同事，我觉得矛盾少了好多 ，为啥 ，因为在网上办公，我们都能够减少很多的不必要交集 。大家也都知道，同事之间很复杂 ，所以心里都是明镜的。网上办公后 ，同事之间更多的是单纯的处理工作 。
〖陆〗、在2020年，将要全面建成小社会之际 ，校情突装 。然而 ，我们封城居家，全民抗较 ，措施合理 ，及时控制较情，恢复生产和生活 ，较情反而促使我国发展迈上新台阶。 强不自喜 ，弱不自悲 。积避步，至千里 ，合小我 ，筑大国，强程国家就在眼前 。 佳作点评 内容：强弱转换，辩证思考。
疫情并未结束,防护不容懈怠
疫情并未结束 ，防护仍需高度重视 ，德尔塔等变异毒株的传播风险和全球疫情形势的严峻性都表明个人防护不可懈怠 。具体分析如下：德尔塔变异毒株的高传染性德尔塔（Delta）病毒是当前危险性比较高的新冠变异毒株之一，于2020年底在印度首次被发现 ，是引发印度第二波疫情大爆发的主要原因 。
它明确警告我们：疫情并未结束 ，懈怠可能引发反弹。
然而，社会面并未完全无传播风险 ，只要疫情未结束 ，潜在风险就依然存在 。常态化核酸检测作为发现和阻止病毒传播的首要有效屏障，能够及时发现潜在的感染者 ，防止病毒进一步扩散 ，从而巩固来之不易的抗疫成果 。
防护不可放松，战疫不容懈怠 当前我国疫情呈现多点散发零星病例和局部聚集性交织形态 ，防控形势依然严峻复杂。随着春节的临近 ，人员流动和聚集日趋频繁，病毒传播风险持续存在。因此，防护不可放松 ，战疫不容懈怠 。
张文宏和高强新冠观点对立,谁是真理?
张文宏和高强的观点并无绝对的“真理”之分 ，二者是基于不同视角和考量提出的策略性建议，需结合科学依据 、现实条件及社会目标综合评估其合理性与可行性 。
将高强与张文宏的防疫观点分歧简单归结为“专业出身决定对错 ”或“实践成功否定理论价值 ”是片面且非理性的 ，需结合科学防疫规律 、实践复杂性及多元观点价值进行综合分析。
核心分歧：防疫策略的科学性与政治化高强观点：强调“将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中” ，主张严格封控和“动态清零 ” 。文章风格被批评为“老派 ”，但核心是退休干部对防疫策略的建议 ，未指名道姓或人身攻击 。张文宏观点：认为“共存”是现实选取 ，需通过疫苗接种和科学防疫逐步过渡，而非无限期封控。
张文宏的预测与观点：张文宏作为网红专家 ，曾发文表示新冠疫情很快迎来爆发高峰 ，且中国走出疫情已成定局 。
张文宏作为上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长，在微博等平台发表防疫观点时 ，遭到部分网友的激烈批评 。
张文宏在什么活动上说新冠疫情会常态化?
〖壹〗、020年9月26日 ，在第二届海峡两岸世界医疗与特需服务发展大会上，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏教授在会上表示新冠病毒成“常驻病毒”，疫情会常态化。新冠病毒对人类的攻击出现了两极分化像流感 、麻疹病毒等都是常驻病毒 ，但新冠病毒成为常驻病毒后 ，又有其特殊性 。
〖贰〗 、张文宏表示新冠病毒成“常驻病毒 ” ，疫情防控常态化不等于正常化 。
〖叁〗、从专业角度看：张文宏作为专业的医学专家 ，在疫情相关问题上有着深入的研究和丰富的经验。
